Elgato Wave:3 MK.2vsHyperX QuadCast 2 S

Comparativa · Micrófonos

Elgato Wave:3 MK.2 vs HyperX QuadCast 2 S

¿Cuál comprar? Los enfrentamos especificación por especificación y según el uso que le vayas a dar.

Nuestra opinión

Ambos son condensadores USB para streaming. El Wave:3 apuesta por el software: mezclador virtual y protección contra saturación. El QuadCast 2 S ofrece cuatro patrones polares e iluminación RGB, útil si grabas a dos personas o quieres que el micro luzca en cámara. Para voz en solitario y control fino del audio, el Wave:3; para versatilidad y estética, el QuadCast.

Veredicto rápido

Precio de mercado (consultado el 02/10/2026): el Elgato Wave:3 MK.2 cuesta 168 € y el HyperX QuadCast 2 S, 191 €.

Perfil de cada equipo

Dónde destaca cada uno

  • Elgato Wave:3 MK.2
  • HyperX QuadCast 2 S
46810 CalidadCalidad/precioPodcast/locuciónSala sin tratarStreaming y videollamadasVídeo y móvil

Escala 0–10. Pasa el ratón o toca un eje para ver los valores; la tabla de abajo tiene el detalle completo.

Elgato

Wave:3 MK.2

Gana en 5 de 6 ejes

  • Podcast / locución7+1
  • Sala sin tratar5+1
  • Vídeo y móvil2+1
  • Calidad / precio7,8+0,8
  • Calidad6,8+0,2

El más económico de la comparación

Wave Link: mezcla de audio para streaming muy completa

HyperX

QuadCast 2 S

No lidera ningún eje

Cuatro patrones: sirve para entrevistas en una mesa

mejor valor

Elgato Wave:3 MK.2 Elgato Wave:3 MK.2 Ver precio en Amazon HyperX QuadCast 2 S HyperX QuadCast 2 S Ver precio en Amazon
Precio de mercado168 €
MediaMarkt · 03/10/2026
191 €
MediaMarkt · 03/10/2026
Valoración de clientes— 4,5 (20)
Calidad6,86,6
Calidad / precio7,87
NivelIniciaciónIniciación
Especificaciones
Tipo / cápsulaCondensadorCondensador
Patrón polarSupercardioide4 patrones (cardioide, omni, bidireccional, estéreo)
Respuesta en frecuencia70 Hz – 20 kHz20 Hz – 20 kHz
AlimentaciónPor USBPor USB
ConexiónUSB-CUSB-C
DestacableClipguard 2.0, procesador Wave FX y mezclador Wave Link para streamingIluminación RGB, toque para silenciar, suspensión antivibración integrada
Encaje por uso (0–10)
Podcast / locución 7 6
Sala sin tratar 5 4
Streaming y videollamadas 9 9
Vídeo y móvil 2 1
Valoración
A favor
  • Wave Link: mezcla de audio para streaming muy completa
  • Imposible de saturar gritando
  • Soporte de mesa y control de ganancia en el frontal
  • Cuatro patrones: sirve para entrevistas en una mesa
  • Silencio táctil muy práctico en directo
  • Suspensión integrada
En contra
  • Al ser condensador, capta más la habitación que un dinámico
  • Solo USB: no sirve con una interfaz XLR
  • Condensador: capta teclado y habitación
  • Pagas parte del precio por la iluminación
Ideal paraStreaming de juegos y directos desde el escritorio con un solo cable.Streaming y gaming en un escritorio con buen aislamiento.
Evítalo siTu habitación tiene eco o ruido de fondo: elige un dinámico.Grabas en una habitación con eco o ruido de teclado mecánico.

Abrir en el comparador y añadir otro modelo

Otras comparativas de micrófonos